Вы здесь
Правда про оману Пенсійного фонду України »
« Правова просвіта лікарів та пацієнтів – запорука здорової НАЦІЇ
Волі народу не було і не буде на розкрадання державного майна. Інвентаризація.Дата публікації: Січень 23, 2018 
Поговоримо все ж таки про конституційну волю громадян України – погляд на приватизацію державного майна свідомих громадян, які добре усвідомили значення 5 ст. , ст 13, 14, ст140-143 Конституції України.
Звісно, що результатом приватизації планують бути таємні махінації з публічною власністю. Зрозуміло, що «інвестори» через занижені ціни на об’єкти мають намір позбавити українців їх майна навіть на місцевому рівні. Автор публікації, взятої з «Економічної правди» https://www.epravda.com.ua/news/2018/01/18/633137/, в якій є відеофіксація прийняття даного закону, Михайло Рол, не пояснює як захиститись українцям від даних дій, хоча міг би, оскільки добре знає як те все здійснити. Питання чому?
Ми, дослідивши, позицію патріотично налаштованих конституціоналістів, що діють у всіх сферах життя суспільства по всій Україні, зазначаємо, що свідомі українці ніколи не нададуть право на продаж життєзабезпечуючих підприємств і організацій. Застерігаємо «покупців» і попереряджаємо, що викрадене у народу – власника майно та земля в злочинний спосіб ніколи достатку не принесе і більше того, з часом буде викрадено іншими більш впливовими колами, якщо не буде під захистом громади, яка публічно впише його в реєстр, що сформує і затвердить загальними зборами.
Розуміючи злочинні наміри, «депутати Верховної ради», як основні рейдери, могли діяти в супереч волі народу напередодні одного з основних консолідуючих християн свят – ВОДОХРЕЩА, що і забезпечить тотальний провал їх намірів. Всіх злочинців проти народу України оприлюднюємо поіменно, знайшовши звіт на сайті http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=16665 
У другому читанні та в цілому 18.01.2018 14:14
За:266 Проти:22 Утрималися:7 Не голосували:53 Всього:348
Рішення прийнято
Фракція ПАРТІЇ “БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА”
Кількість депутатів: 138
За:105 Проти:1 Утрималися:1 Не голосували:14 Відсутні:17
Агафонова Н.В. ЗаАлєксєєв С.О. ЗаАндрієвський Д.Й. ЗаАнтонищак А.Ф. Не голосувавАрешонков В.Ю. ВідсутнійАр’єв В.І. ЗаАртюшенко І.А. ЗаБакуменко О.Б. ЗаБарна О.С. ЗаБерезенко С.І. ВідсутнійБєлькова О.В. ЗаБілозір О.В. ЗаБілоцерковець Д.О. ЗаБогомолець О.В. УтрималасьБрензович В.І. ВідсутнійБригинець О.М. ЗаБуглак Ю.О. ЗаВадатурський А.О. ЗаВалентиров С.В. ЗаВелікін О.М. ЗаВінник І.Ю. Не голосувавГерасимов А.В. ЗаГолубов Д.І. ВідсутнійГончаренко О.О. ЗаГорват Р.І. ЗаГрановський О.М. ЗаГринів І.О. ЗаГудзенко В.І. ЗаДавиденко В.М. ЗаДемчак Р.Є. Не голосувавДенисенко В.І. ЗаДехтярчук О.В. Не голосувавДжемілєв М. . ЗаДмитренко О.М. Не голосувавДовбенко М.В. ЗаДомбровський О.Г. ЗаДубневич Б.В. ЗаДубневич Я.В. Не голосувавЄвлахов А.С. ЗаЄфімов М.В. ВідсутнійЖолобецький О.О. ЗаЗаболотний Г.М. ЗаЗагорій Г.В. ВідсутнійЗаліщук С.П. ЗаІонова М.М. ЗаІщейкін К.Є. ЗаІщенко В.О. ЗаКаплін С.М. ПротиКарпунцов В.В. ЗаКишкар П.М. ВідсутнійКіт А.Б. ЗаКнязевич Р.П. ЗаКобцев М.В. ЗаКозаченко Л.П. ЗаКозир Б.Ю. ЗаКононенко І.В. ЗаКорнацький А.О. Не голосувавКороль В.М. Не голосувавКривенко В.М. ЗаКривохатько В.В. ВідсутнійКудлаєнко С.В. ЗаКузьменко А.І. Не голосувавКуліченко І.І. ЗаКуніцин С.В. ЗаКурило В.С. ЗаКурячий М.П. ЗаКучер М.І. ЗаЛаврик М.І. ЗаЛесюк Я.В. ЗаЛещенко С.А. ЗаЛівік О.П. ЗаЛопушанський А.Я. ЗаЛубінець Д.В. ЗаЛуценко І.С. ЗаЛюшняк М.В. ЗаМакар’ян Д.Б. ВідсутнійМакедон Ю.М. ЗаМамчур Ю.В. ЗаМатвієнко А.С. ЗаМатіос М.В. ЗаМатузко О.О. ЗаМацола Р.М. ЗаМельник С.І. ЗаМельниченко В.В. ЗаМельничук І.І. ЗаМушак О.П. ЗаНайєм М. . ЗаНегой Ф.Ф. ЗаНедава О.А. ЗаНемировський А.В. ЗаНестеренко В.Г. ЗаНовак Н.В. Не голосувалаОнуфрик Б.С. ЗаПавелко А.В. ЗаПаламарчук М.П. ЗаПалатний А.Л. ЗаПацкан В.В. ВідсутнійПинзеник В.М. ЗаПобер І.М. ЗаПорошенко О.П. ЗаПродан О.П. ВідсутняРевега О.В. ЗаРибак І.П. ЗаРичкова Т.Б. ЗаРізаненко П.О. ЗаРоманюк Р.С. ЗаРудик С.Я. ВідсутнійСабашук П.П. Не голосувавСаврасов М.В. ВідсутнійСеврюков В.В. ЗаСоловей Ю.І. ЗаСольвар Р.М. Не голосувавСпіваковський О.В. ЗаСпориш І.Д. ЗаСугоняко О.Л. Не голосувавСуслова І.М. ЗаТіміш Г.І. ЗаТкачук Г.В. ЗаТретьяков О.Ю. ЗаТригубенко С.М. ВідсутнійУрбанський О.І. ЗаУсов К.Г. ВідсутнійФріз І.В. ЗаФролов М.О. ЗаХлань С.В. Не голосувавЧекіта Г.Л. ЗаЧепинога В.М. ВідсутнійЧервакова О.В. ЗаЧерненко О.М. ЗаЧубаров Р.А. ЗаШверк Г.А. ЗаШинькович А.В. ЗаЮжаніна Н.П. ЗаЮрик Т.З. ЗаЮринець О.В. ВідсутняЮрчишин П.В. ЗаЯніцький В.П. ЗаЯриніч К.В. За
Фракція Політичної партії “НАРОДНИЙ ФРОНТ”
Кількість депутатів: 81
За:69 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:6 Відсутні:6
Алексєєв І.С. ЗаБабенко В.Б. ЗаБабій Ю.Ю. ЗаБендюженко Ф.В. ЗаБереза Ю.М. ЗаБойко О.П. ЗаБондар М.Л. ЗаБриченко І.В. ЗаБурбак М.Ю. ЗаВасюник І.В. ЗаВеличкович М.Р. ЗаВисоцький С.В. ЗаВознюк Ю.В. ЗаВойцеховська С.М. ЗаГаврилюк М.В. ЗаГеращенко А.Ю. ЗаГорбунов О.В. ЗаГузь І.В. ВідсутнійДанілін В.Ю. ЗаДейдей Є.С. Не голосувавДенісова Л.Л. ЗаДзензерський Д.В. ВідсутнійДзюблик П.В. ЗаДирів А.Б. ЗаДонець Т.А. ВідсутняДраюк С.Є. ЗаДроздик О.В. ЗаЄдаков Я.Ю. ЗаЄленський В.Є. ЗаЄмець Л.О. Не голосувавЄфремова І.О. ЗаЗаставний Р.Й. ЗаІванчук А.В. ЗаКадикало М.О. ЗаКацер-Бучковська Н.В. ВідсутняКірш О.В. ЗаКняжицький М.Л. ЗаКодола О.М. ЗаКолганова О.В. ЗаКорчик В.А. ЗаКотвіцький І.О. ЗаКремінь Т.Д. ЗаКривенко В.В. ЗаКривошея Г.Г. ЗаКришин О.Ю. ЗаКсенжук О.С. ЗаЛапін І.О. ЗаЛевус А.М. ЗаЛедовських О.В. ЗаЛогвинський Г.В. ЗаЛук’янчук Р.В. ЗаЛунченко В.В. ЗаМасоріна О.С. ЗаМатейченко К.В. ЗаМедуниця О.В. ЗаМепарішвілі Х.Н. ЗаПашинський С.В. ЗаПинзеник П.В. ЗаПідберезняк В.І. ЗаПоляков М.А. ЗаПомазанов А.В. ЗаПрисяжнюк О.А. Не голосувавРека А.О. ЗаРомановський О.В. ЗаРоманюк В.М. ЗаСавчук Ю.П. ВідсутнійСидорчук В.В. ВідсутнійСоляр В.М. ЗаСочка О.О. ЗаСташук В.Ф. Не голосувавСтеценко Д.О. ЗаСюмар В.П. ЗаТетерук А.А. ЗаТимошенко Ю.В. ЗаТимчук Д.Б. Не голосувавУнгурян П.Я. Не голосувавФаєрмарк С.О. ЗаФедорук М.Т. ЗаХміль М.М. ЗаЧорновол Т.М. ЗаШкварилюк В.В. За
Позафракційні
Кількість депутатів: 52
За:21 Проти:6 Утрималися:3 Не голосували:7 Відсутні:15
Балога В.І. УтримавсяБалога І.І. Не голосувавБалога П.І. Не голосувавБатенко Т.І. ЗаБезбах Я.Я. УтримавсяБереза Б.Ю. ЗаБілецький А.Є. ПротиБублик Ю.В. ВідсутнійВеселова Н.В. ЗаГеращенко І.В. ЗаГерега О.В. ЗаГоловко М.Й. ПротиГолуб В.В. ЗаГопко Г.М. ЗаДенисенко А.П. ВідсутнійДенисенко А.С. ЗаДерев’янко Ю.Б. ВідсутнійДеркач А.Л. Не голосувавДідич В.В. ЗаДобродомов Д.Є. Не голосувавДубінін О.І. ЗаЄднак О.В. ЗаЖеваго К.В. ВідсутнійІллєнко А.Ю. ПротиКлюєв С.П. ВідсутнійКонстанкевич І.М. ЗаКонстантіновський В.Л. ВідсутнійКупрій В.М. ВідсутнійЛевченко Ю.В. ПротиЛитвин В.М. УтримавсяМарченко О.О. ПротиМатвійчук Е.Л. ВідсутнійМатківський Б.М. ЗаМельничук С.П. Не голосувавМіщенко С.Г. ВідсутнійМураєв Є.В. ВідсутнійМусій О.С. ЗаНичипоренко В.М. ВідсутнійОнищенко О.Р. ВідсутнійОсуховський О.І. Не голосувавПарасюк В.З. ЗаПарубій А.В. ЗаПетренко О.М. ПротиПташник В.Ю. ЗаРозенблат Б.С. ЗаСавченко Н.В. ВідсутняСироїд О.І. ЗаТарута С.О. Не голосувавЧумак В.В. ВідсутнійШевченко В.Л. ЗаШевченко О.Л. ЗаЯрош Д.А. Відсутній
Фракція Політичної партії “Опозиційний блок”
Кількість депутатів: 43
За:0 Проти:15 Утрималися:1 Не голосували:16 Відсутні:11
Бакулін Є.М. ВідсутнійБалицький Є.В. Не голосувавБахтеєва Т.Д. Не голосувалаБілий О.П. ПротиБойко Ю.А. ПротиВілкул О.Ю. ПротиВоропаєв Ю.М. ПротиГальченко А.В. ПротиГусак В.Г. Не голосувавДобкін Д.М. Не голосувавДобкін М.М. Не голосувавДолженков О.В. Не голосувавДунаєв С.В. ПротиЗвягільський Ю.Л. ВідсутнійІоффе Ю.Я. Не голосувавКівалов С.В. ВідсутнійКісельов А.М. ПротиКозак Т.Р. Не голосувавКолєсніков Д.В. ПротиКоролевська Н.Ю. Не голосувалаЛарін С.М. Не голосувавЛьовочкін С.В. Не голосувавЛьовочкіна Ю.В. Не голосувалаМартовицький А.В. ПротиМатвієнков С.А. ПротиМирний І.М. ВідсутнійМірошниченко Ю.Р. ВідсутнійМороко Ю.М. ПротиНечаєв О.І. ВідсутнійНімченко В.І. Не голосувавНовинський В.В. ВідсутнійОмельянович Д.С. ВідсутнійПавленко Ю.О. Не голосувавПавлов К.Ю. ПротиПапієв М.М. ПротиРабінович В.З. ВідсутнійСажко С.М. УтримавсяСкорик М.Л. ПротиСолод Ю.В. Не голосувавШенцев Д.О. Не голосувавШпенов Д.Ю. ПротиШурма І.М. ВідсутнійШуфрич Н.І. Відсутній
Фракція Політичної партії “Об’єднання “САМОПОМІЧ”
Кількість депутатів: 25
За:17 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:5
Бабак А.В. ЗаБерезюк О.Р. Не голосувавВойціцька В.М. ЗаДанченко О.І. ЗаДіденко І.А. ЗаЖуржій А.В. ЗаЗубач Л.Л. ВідсутнійКіраль С.І. ЗаКостенко П.П. ЗаЛаврик О.В. ВідсутнійМаркевич Я.В. ЗаМірошніченко І.В. ЗаОпанасенко О.В. ЗаОстрікова Т.Г. ЗаПастух Т.Т. ЗаПідлісецький Л.Т. ВідсутнійПодоляк І.І. ЗаРоманова А.А. ВідсутняСеменуха Р.С. ЗаСеменченко С.І. ВідсутнійСидорович Р.М. Не голосувавСисоєнко І.В. ЗаСкрипник О.О. Не голосувавСоболєв Є.В. ЗаСотник О.С. За
Група “Партія “Відродження”
Кількість депутатів: 25
За:20 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:2
Барвіненко В.Д. Не голосувавБерезкін С.С. ЗаБіловол О.М. ЗаБобов Г.Б. ЗаБондар В.В. ЗаГєллєр Є.Б. ЗаГуляєв В.О. ЗаЗубик В.В. ЗаІльюк А.О. ЗаКацуба В.М. Не голосувавКіссе А.І. ЗаКлімов Л.М. ЗаКулініч О.І. ЗаЛаньо М.І. ЗаМисик В.Ю. ВідсутнійОстапчук В.М. ЗаПисаренко В.В. ЗаПресман О.С. ЗаРазвадовський В.Й. ЗаСвяташ Д.В. Не голосувавХомутиннік В.Ю. ЗаШаповалов Ю.А. ВідсутнійШипко А.Ф. ЗаШкіря І.М. ЗаЯценко А.В. За
Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21
За:17 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:3
Амельченко В.В. ЗаВітко А.Л. ВідсутнійВовк В.І. ЗаГаласюк В.В. ЗаЗаружко В.Л. ЗаКириченко О.М. ЗаКорчинська О.А. ВідсутняКошелєва А.В. ЗаКупрієнко О.В. ЗаЛенський О.О. ЗаЛінько Д.В. ЗаЛозовой А.С. ЗаЛяшко О.В. ЗаМосійчук І.В. ЗаПопов І.В. ВідсутнійРибалка С.В. ЗаСилантьєв Д.О. Не голосувавСкуратовський С.І. ЗаЧижмарь Ю.В. ЗаШухевич Ю.Р. ЗаЮзькова Т.Л. За
Фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”
Кількість депутатів: 20
За:4 Проти:0 Утрималися:2 Не голосували:1 Відсутні:13
Абдуллін О.Р. ВідсутнійБогдан Р.Д. ВідсутнійБухарєв В.В. ВідсутнійВласенко С.В. ВідсутнійДубіль В.О. ВідсутнійЄвтушок С.М. УтримавсяІвченко В.Є. ЗаКириленко І.Г. Не голосувавКожем’якін А.А. ВідсутнійКондратюк О.К. ЗаКрулько І.І. ЗаКужель О.В. ВідсутняЛуценко І.В. ВідсутнійНемиря Г.М. ВідсутнійОдарченко Ю.В. ВідсутнійРябчин О.М. УтримавсяСоболєв С.В. ЗаТарасюк Б.І. ВідсутнійТимошенко Ю.В. ВідсутняШкрум А.І. Відсутня
Група “Воля народу” Кількість депутатів: 18
За:13 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Відсутні:3
Бандуров В.В. ЗаБогуслаєв В.О. ВідсутнійГіршфельд А.М. ЗаДовгий О.С. ВідсутнійІвахів С.П. ЗаЛабазюк С.П. ЗаМартиняк С.В. ЗаМикитась М.В. Не голосувавМолоток І.Ф. ЗаМоскаленко Я.М. ЗаПетьовка В.В. ЗаПономарьов О.С. ЗаПоплавський М.М. ЗаРибчинський Є.Ю. ЗаСупруненко О.І. ЗаФельдман О.Б. ВідсутнійФурсін І.Г. Не голосувавШахов С.В. За
© Верховна Рада України 1994-2018
Чи вони не розуміють, що коять? Звісно що розуміють. Тому дану подію можна розцінювати як флешмоб психологічного тиску – заспокоїти тих ділків прихватизації, що грабували народ під час його летаргічного сну в попередні роки, коли він не цікавився основами державотворення, щоб контролювати діяльність «президентів і обранців». Всі етапи, приватизації, що тривала з 1992 року суспільство пройшло як у гіпонозі, не задаючи зайвих питань. ( А саме: 1992 р. — початок приватизації; 1996 р. — завершення малої приватизації; 1998 р. — завершення масової приватизації; 2000 р. — прийняття Державної програми приватизації на 2000—2002 роки, спрямованої на здійснення приватизації у стратегічних галузях промисловості, у сфері природних монополій, інфраструктурних галузях, великих технологічних комплексах.
2003—2004 — останні роки режиму Президента Л.Кучми, етап поспішного розпродажу державного майна пов’язаним з владою бізнес-групам, а також чиновникам («замовна» приватизація, неприватизаційні способи відчуження), початок кризи приватизаційного процесу.
2005—2007 — перманентне посилення кризи приватизаційного процесу під впливом:
– помаранчевої революції, що зруйнувала механізми «замовної» приватизації та обмежила застосування неприватизаційних способів відчуження державного майна, але не запропонувала взамін нових механізмів, які могли б підтримати приватизаційний процес у країні;
– стійкого негативного сприйняття приватизації у суспільстві, що за умов поглиблення впливу суспільних настроїв на формування державної політики, не створвало і не створює стимулів для відновлення в країні системної приватизаційної політики;
– відсутності довіри один до одного між різними політичними силами, що призвело до блокування всього приватизаційного процесу (за винятком приватизації малих підприємств), дані коротко визначені у
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F )
За вікном вже 2018р. Криза в Україні триває 5 років. На кону об’єкти публічної власності місцевого значення. (Нагадуємо, за ними ваше приватне житло !). Щоб якось протриматись на плаву кабінетам чиновників, за відсутності відчизняного виробництва і правомірних джерел фінансування так званого бюджету ( на справді каси взаємодопомоги банд угрупування в особі роздутого державно бюрократичного апарату нероб – контролерів тіньових схем ) – на замовлення олігархів “обранцями” вводиться ще одна жила вливання – приватизація решти об’єктів державного майна. Тому тепер настав час відповідальності кожного перед нашими дітьми за розорення України.
Що маємо вчиняти?
Спитати маємо з тих активістів, що майорять у вас на рівні будинку, як активісти самоорганізації і помічники «депутатів». ЦЕ можуть бути «борці» з забудовами на зелених зонах, скаржники в ЖЕКИ і керуючі компанії, що насправді стороняться Конституційного законодавства, щоб в два кроки притягнути посадовців до правомірних і конституційних заходів господарювання і припинити на місцевому рівні безлад. Від даної перевірки стане зрозумілим, що суспільство не риба і гниє не з голови. Ми своєю повсякденною байдужістю заслужили таке життя і маємо самі його виправляти через тиск на активістів, перевірку їх справжніх намірів. І особливо важливо перевірити на правдивість тих, хто стає в простір «боротьби» за збереження об’єктів – споруд у власності місцевої громади.
Пропонуємо
критерії перевірки правомірності правозахисних
заходів та дій громадських активістів в справі захисту майна територіальної громади від злочинної приватизації і кроки власних дій
Свідомими активістами має бути використана наступна стратегія самоорганізації населення будинку і самоорганізація населення локальної громади ( вулиці, мікрорайону, кварталу) :
1. надіслати запити від всіх зацікавлених в приміщенні (об’єкту або земельної ділянки) громадян про власників або орендарів, що могли стати незаконними власниками, або орендарями ( ЗАП шаблон про землю та приміщення Запит-про-БАЛАНСтериторіальної-громади складені юристом правозахисником Р. М.Білоцерківською)
2. через збори локальної громади ( будинку ) обрати будком і легалізувати його шляхом повідомлення в місцеву «раду» (, а не шлхом реєстрації їх в радах нелегітимного бо неіснуючого за законом України «Про місцеве самоврядування» місцевого самоврядування, що і забезпечили у вашій місцевості свавілля рейдерів ) надаємо посилання на статті http://vyhid-e.org.ua/?p=2987, де є дані шаблони і конституційне пояснення підходів;
3. протокольними рішеннями прямої дії зборів громади в будинку, ініційованим за участі членів ОСН, що підтвердить їх конституційну позицію по даному питанню, через механізм ЗАЯВИ ПРО ЗНАХІДКУ ( ст. 335-339 Цивільного кодексу України ) приміщення, як безхазяйного майна, вимагати внесення його в реєстри публічної власності територіальної громади відповідної адміністративно територіальної одиниці ( села, селища, району , району в місті), які ще досі з 1992 року так в Україні і не сформовані. ( подальші дії і можливі кроки будуть викладені нижче на конкретному прикладі повернення об’єкту громаді в Дніпровському районі м. Києва )
Що даними діями ви отримаєте ?
Якщо ініціативна група використає дану стратегію, ви будете захищені і за вашої підтримки на локальній території всановиться правовий порядок, що закладе економічні умови громадянського суспільства – наповнить матеріальною складовою економіку громади, що з часом вирішить всі її проблеми. Такими діями за вашої участі буде проведена інвентаризація майна громад, що потрібно було виконати ще в 1992 році.
Тепер до конкретних проектів захисту майна публічної вланості практики. Київ.
Відомий читачам даного сайту Дніпровський район, насичений подіями правозахисного і конституційного значення. В ньому є приклади ( на даному сайті можете погортати сторінки) успішної самоорганізації і через неї рішення тарифних проблем, відстоювання майна жителів будинку, об’єктів мікрорайонного рівня власності (об’єктів публічної власності таких як спортивно культурного призначення http://vyhid-e.org.ua/?p=520), землекористування кооперативів http://vyhid-e.org.ua/?p=3765 та ін. Нажаль це відбувалось не 10% відсотковою кількістю населення у всіх будинках, тому і носить поки що прецедентний характер в тих правозахисних проектах, де групи свідомих громадян взяли керівництво процесами в свої руки. Дана практика вимагає повторення в тих будинках, які ще знаходяться під тотальним контролем великого капіталу. Маєте розібратись в тому, що відбувається в будинку і перевірити хто представляє ваші інтереси в ЖЕКУ, чи є колегіальний орган , а не групка самозванних осіб, що вичікує першого пробудження активності,щоб очолити під нового власника будинку .
Так от у нас в районі проявив себе ще один об’єкт, в ході збереження якого продемонструють активісти всі свої реальні інтереси і сили. Уявляєте собі, басейн, який всі ці роки з щедрої руки і заплющених очей керівників районної адміністрації і за байдужості «Громадської ради» при ній використовувався на свій розсуд невідомими нам особами. Не буду озвучувати те, що сама не перевіряла ( буде час ), а лише бачила, як і всі кияни Воскресенки, зовнішній вигляд тієї безцінної для дніпровчан споруди. ( Всі підстави склались для того, щоб відбулась самоорганізація на даному масиві і був створений ОСН – представницький орган і всім гуртом жителів масиву вирішувати питання місцевого значення у відповідності до Конституції України, чим забезпечувати виконання своїх прав.)
Басейн, незважаючи на аморальне його використання, як зазначає більшість свідків в соціальній мережі https://www.facebook.com/groups/VosRa/permalink/1751522464891590/?comment_id=1754246487952521&reply_comment_id=1757016567675513¬if_id=1516440457437333¬if_t=group_comment_reply , заслуговує на повернення контролю над даною установою конституційному власнику, а не протестантській церкві, яка мабуть безсвідомо в якості охорони рейдерів увійшла в ті стіни. Віримо в те, що вони можуть стати янголами охоронцями громаді, якщо з розумінням Істини та правди вникнуть в слово Божого Закону і Конституції України. На допомогу громаді може прийти і Громадська рада при Дніпровській райдержадміністрації, що видає себе за поборників покращення соціально – побутового, культурного та спортивного життя, чим є по правді «масовиком затійником» корисних для місцевих чиновників справ та проектів; організовує, як їй здається «добрі справи», чим демонструє масовість активізму, особливо під час виїздів на район мера Києва та чиновників столичного рівня. Повноваження вирішувати майнові питання їм заборонені.
А якщо вникнути в суть конституційного державотворення – новітньої задачі українського суспільства, то результатом правового мислення активістів має стати в кожному населеному пункті ( селі, селищі, районі, районі в місті з районним поділом ) – створення юридичної особи публічного права – територіальної громади зі статутом; публічним реєстром власників частки національного багатства, з включенням в нього всіх громадян і навіть неповнолітніх діточок, що проживають на ній; публічним реєстром власності, сформованим через ОСН ( комітети будинків, вулиць, кварталів, мікрорайонів) з чітким публічним висвітленням всім об’єктів нерухомості, земельних ділянок, приміщень соціально побутового, торгівельного, культурного, релігійного призначення. Лише після цього можна буде вести мову про приватне використання об’єктів приватної власності, процедура якого набуде публічності, прозорості фінансових вкладень в ті об’єкти, щоб сама територіальна громада могла стати захистом інтересів інвесторів .
Впевнена, що не відкриваю в черговий раз Америку для більшості читачів нашого сайту. Все цілком зрозуміло, логічно і перевірено діяльністю відповідальних підприємців, які працюють за заданим Конституцією України вектору розвитку. Прийде час і ми з задоволенням продемонструємо такі приватні підприємства. Вони є. Ламаючи кригу чиновницького невігластва і зневіри в можливості реалізації щодо конституційних вимог, вони навчились не лише виживати, але і відкривати робочі місця іншим, удосконалювати виробництва, надавати якісні послуги. Вони чітко знають, що прийде час і їм прийдеться звітувати перед місцевими громадами за всі свої приватні дії на об’єктах публічної власності, що їх не лякає, а мотивує до покращення життя як на виробництві так і за його межами. Життя за парканами власних підприємств публічної власності їх хвилює не менше.
То з чого починати тим, кому до вподоби такі дії і розуміють значення для України наведення порядку з місцевості , в якій живемо?
1. Зробіть запити на приміщення, щоб через відповіді довести, що вони не проходили ні обліку, ні інвентаризації, що вони відсутні в балансі громади, тому що взагалі ніякого балансу ніколи не зводили в державі з моменту створення її як незалежної, суверенної і соборної. Реєстр територіальних громад відсутній як в «Верховній раді» так і у всіх архівах міст України, що і стало причиною війни: борються олігархи за викрадене і оформлене лише в якихось створених приватними особами реєстрах і кадастрах. Форма запиту може бути підготовлена нашою групою, яка вже по всій Україні знайшла докази відсутності конституційної приватизації по всім запитуваним об’єктам, як то відома всім кондитерська фабрика К. Маркса начебто пана Президента, що знаходиться в Києві, 
(Даним документом демонструємо знання про те, що в Києві мають існувати стільки територіальних громад – юридичних осіб публічного права з публічними реєстрами власності, скільки районів в столиці. Все майно, об’єкти нерухомості, земля на даний момент завислі в повітрі і їх облік ведеться ділками в реєстрах, які не підконтрольні громадам. Так, різного партійного походження ГО «Народний контроль», «антирейдер», «стоп корупція» та ін… за таких умов є абсолютним фейком і прокладкою впливових в середі капіталу кіл для пом’якшення відповідальності за розкрадання майна тих, хто те зробив і для того, щоб не допустити їх інвентаризації громадами. Вони часто беруться за жирні об’єкти, щоб відбити таки їх на користь крадія через підставних осіб «громадського активізму». В колі членів тих ГО є колишні працівники ЖЕКІВ з правничою освітою, які приймали участь в так званій приватизації комунального (публічного майна), після чого призначені як кукловоди –юристи – адвокати з метою заводити народ в суди, щоб ті виносили остаточний вердикт на користь прихватизаторів.
Відповідь на запити на публічну інформацію розкриє всі ще офіційно неоприлюднені причини нескінченної кризи в Україні, порятунком від якої є наша славетна і незмінна Конституція України (!!!), особливо в розділі самоврядування, власності – права народу на національне багатство і право на самоорганізацію населення.
Тож до справи отримання відповіді на запит по цікавим для вас об’єктам землі та майна, що розташовані поруч вашого житла в межах вам належної адміністративно – територіальної одиниці! І варто б було щоб ви закидали публічними запитами чиновників так, щоб їм нічого не залишалось робити ніж висвітлити всю правду на сайті державних адміністрацій, допоки не сформуємо нам підконтрольні конституційні публічні органи. Всі разом ми зобов’язані того добитись.
2. В разі коли ви отримаєте відповідь по цікавим для вас об’єктам і приміщенням, маєте спокійно заходити в дані об’єкти і цікавитись хто реально знаходиться і користається ним на праві приватної власності, або оренди. Запам’ятайте, користувачі так званих “приватизованих” об’єктів не можуть бути конституційними власниками. На край може бути напівзаконна оренда, оскільки договори підписувались особами, що не мали повноважень від територіальної громади на ті дії, підставою чого є відсутність договорів оперативного управління і договорів господарського відання, які б надавали посадовцям те право. Можете вільно викликати поліцію заздалегідь підготувавши заяву про злочин посадової особи, що відповідає за збереження комунальної ( публічної ) власності територіальної громади обовязок якого лежить на голові адмінстрації. Маємо теж досвід призупинити свавілля місцевих чиновників. Зміст злочину може бути різним у відповідності до того, що і яким чином було порушено посадовцем, що несе відповідальність за виконання своїх службових обов’язків.
3. Заява про злочин стане підставою відкриття кримінальної справи, яка, незважаючи на небажання поліціантів відкривати її для розслідування, має бути відкрита. Наш ” самий справедливий суд в світі ” це робить автоматично. Головне щоб обов’язково рішення виносилось на судовому засіданні за вашою присутністю з чітким формулюванням, яке вказано в позовній заяві до суду на поліцейського, який, кришуючи рейдера як правило по вказівці начальника слідчого відділу, не вніс заяву в ЄРДР.
4. Слідство, яке має проводити слідчий по відкритій кримінальній справі, проводиться під контролем заявника, де ні жоден папірець допиту не має бути підписаний вами, як свідком, або потерпілим. Ви маєте виступати як заявник. Для вас важливо щоб ця справа була відкрита. Її, звісно, з часом закриють, але факт відкриття буде корисний для встановлення конституційного устрою в користуванні майном вашої територіальної громади, якої ви є найсвідоміший член. Цю справу про закриття можливо буде згодом поновити, щоб дослідити обєктивно. З досвіду дана заява буде завадою в справі безконтрольної передачі майна в чиїсь волохаті руки, прибуток від користування якого буде злочинно йти в одну бездонну кишеню, а доповідатись нам буде про те, що нібито кошти йдуть в бюджет. ( Перевірено документально, що по всій Україні рахунки в громадах не відкриті, а відкриті на приватних осіб, ПІБ яких замовчується, називаючи що рахунки належать казначейству. Спитайте їх якого походження ті потвори. Будете здивовані відповіддю. )
5. Ті що недбайливо використовують отримане у «приватну власність» публічне майно, хай готуються звітувати за його знищення. Громада без яких би то було депутатів, ГО, рухів, варт, самооборон та військових угрупувань та ін. …. публічно, в мирний спосіб, як конституційний власник через право на частку неподільного національного багатства (майно та землю публічної власності), а відповідно і право на самоорганізацію населення, що було викрадено у громади політичними партіями, проведе аудит та інвентаризацію майна мікрорайону, зборами вирішить напрямки ефективного його використання, залучивши до справи не депутатів, а перевірених практикою примноження приватного бізнесу менеджерів.
Так збережемо і примножимо наше з вами національне багатство, створивши конституційні комунальні підприємства, а не імітацію комунальних, які існують нині для відмивання тіньових коштів.
Дані правові кроки, фахово перевірені правозахисниками, що провели аналітику господарювання країн Європи найрозвиненішої демократії і на даний час ведуть обговорення деталей і нюансів в групі https://www.facebook.com/groups/terhromady/ Радимо вдумливо аналізувати висновки і перевіряти їх на дотриманням Конституції України. Вона є критерій правди, хто б і в яких би дискусіях не приймали участі. Висновки спеціалістів місцевого самоврядування доводять, що безпосередня демократія, через збори місцевої громади стане гарантом втілення Конституції України у вашій місцевості. А це забезпечить гідне життя всім українцям. Світовим досвідом доведено, що нормами конституційного права закладається правовий фундамент побудови та розвитку громадянського суспільства. То ж включайтесь в роботу і доведіть високе звання не просто людини, а статусу ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ – власника найбагатшої в світі держави і національного багатства, використання яких зобов’язані спрямувати на розвиток досконалих умов життя українського суспільства. Ми його гідні давно, а не отримали лише тому, що трохи було не проспали. Приклади знайденого громадами безхазяйного публічного майна в різних куточках України надсилайте у групу https://www.facebook.com/groups/1077952925552970/ «Інвентаризація ОБЄКТІВ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАСНОСТІ». Найбільш цікаві приклади самоорганізації населення навколо збереження об’єктів національного багатства ми будем висвітлювати детальніше, щоб навчати інших.
P.S.
Щодо території, поруч зазначеного в статті басейну, де ще влітку знаходилась велика автостоянки кооперативу «Дружба», то вона була втрачена активістами, що начеб то її охороняли від «Гереги – Епіцентр», хоча в будь який за умови самоорганізації населення час може бути повернута під контроль громади і в ефективне приватне використання може бути передане іншому законослухняному підприємцю рішенням зборів громади. ” Активісти ” захитсу інтересів членів кооперативу не скористались нашою порадою, яка на зборах з 29 хвилини https://www.youtube.com/watch?v=c83srV7VyE4 була озвучена і тому розгорнули дії за порадою політичних сил, що виступали до і після того. Дане відео надається як практикум процесу усвідомлення конституційних підходів. Уважно дослідіть рекомендації всіх виступаючих і визначіть спільно зі своїми активістами програму захисту майна для громади. Деталі викладали на сайті http://vyhid-e.org.ua/?p=332 Цікавий досвід захисту майна кооперативу «Воскресеньский», http://vyhid-e.org.ua/?p=4229 ), який схибив вимогу Конституції України і пішов на поводу у «Київради», отримавши договір оренди аж (!!!) на три роки, хоча само питання оренди за законом про кооперацію не може стояти апріорі. Є кооператив автостоянка, є потреба в ній у громади, то має бути і земля. Усвідомлять те «захисники членів кооперативу» – виправлять помилку, а ні, то така їм і честь, що втратять право на користування стоянкою, а земля піде за забудову чергового хмарочосу. Школа навчання конституційного підходу вирішення проблем громади використана частково.
У вас є шанс не повторити їх помилки, якщо будете чітко дотримуватись порад фахівців. Ми командою завжди на зв’язку. https://www.facebook.com/groups/Probudgennya/?ref=br_rs Де своєчасно надаємо згідно Конституції України самоорганізаційні поради. Слідкуйте і дійте. Вкрай корисним буде для всіх стати свідком діалогу двох практиків місцевого самоврядування , яких прагне вся УКраїна. В їх дискусіях ростеш знаннями. https://www.facebook.com/groups/412790382208173/permalink/973574129463126/?pnref=story
Якщо матеріали даної статті для вас є корисними, і маєте змогу в наш непростий час підтримати процес, то можете надіслати будь – яку суму на рахунок «Приватбанку» 5168742211825942. Маємо намір удосконалити даний сайт. Якщо не наберемо необхідну суму на оплату праці професіоналу компьютерної майстерності, то зобов’язємось повернути кошти назад на ваші рахунки. Призначення платежу – «розвиток сайту для удосконалення освіти в справі самоорганізації населення України» .
Інна Плотнікова
координатор оргкомітету по встановленню конституційного устрою в Києві
Цікава усаішна практика захису публічного майна з фото документами через заяву про знахідку до теми викладена в групі самоорганізованого будинкового комітету в центрі столиці ОСН КБ “Предслава” Вдумуйтесь, читайте повторюйте . https://www.facebook.com/arina1773/posts/1903343106605181
.
Последние новости
 Майорка открывает целый мир возможностей для тех, кто посещает, как часть чартера яхты с экипажем в Испании. К... |
 В то время как мир продолжает делать все больше и больше виртуально, ничто не заменит личного общения с вашими... |
 Военная одежда становится все более и более популярным, потому что это практично носить, а также прекрасно смо... |
Случайное фото
 |
Пользователи
 |
 |
Интересное
 В этой статье вы найдете описания нескольких известных достопримечательностей Москвы, которые обязательно стоят того, чтобы их посетить. Москва — удивительная и загадочная столица России, хранящая в себе множество секретов и интересных мест. Невозможно за раз посетить все достопримечательности столицы — вам обязательно захочется посетить этот го... |